Este pasado Domingo, el diario El Mundo decidía terminar el mes de Enero con una noticia bomba, un bombazo que aún hoy suena y retumba, tres días después sigue dejando artículos, debates y post blogueros como este.
Ahora la lluvia de preguntas y opiniones arrecia sin paraguas que las evite. Yo, como muchos otros, me hago las siguientes preguntas, empezando por el propio artículo: ¿es lícito hacer público un contrato que se supone privado entre club y jugador?, a raíz de la misma publicación..., ¿deberían ser públicos los salarios de los deportistas de élite?, ¿genera Leo Messi tanto dinero, tantos ingresos que justifiquen cobrar tanto?, ¿hay limite en lo que un deportista de alto nivel debe de cobrar?, y si lo hay, ¿dónde está?.
En primer lugar, está claro que si el diario El Mundo publica su contrato con peros y señales, es porque alguien de dentro del club se lo ha pasado, alguien que evidentemente tiene acceso al contrato íntegro, y tal cual lo pasa. ¿Con qué fin?, ¿quieren desestabilizar al jugador?, ¿o encabronarle más con la entidad para que no se piense su continuidad a final de temporada?. Por otro lado está el llamativo contrato del jugador. A la pregunta de si Leo genera el dinero suficiente que justifica tal salario, uno no puede evitar preguntarse si tal gasto en el jugador, no sea ahora parte de la inmensa deuda del club, que asciende a más de mil millones de euros. Dicen que no, que era asumible y sostenible con los ingresos del club, algunos incluso dicen que con lo que renta el futbolista al club, es hasta barato. Bueno, con esas cifras, barato no és, ¿rentable?, esa es otra cuestión. El caso es que los efectos de la pandemia, como la falta de público, ha reventado esa burbúja en la que se encontraba el Barça, y que también la mala gestión de Bartomeu, el peor presidente de la historia del club catalán, ha sumido en el caos económico hasta el punto de debatir si se gastan 3 millones de euros en el fichaje de Eric García, jugador del Manchester City. Cantidad que para un club como este, es casi calderilla. Y no me olvido de las claúsulas mentadas anteriormente, claúsulas como que Leo debía de aprender catalán (viviendo en Barcelona desde los 12-13 años, no lo ha hecho, Leo no habla catalán ni en público, ni en privado), o que debía integrarse en la vida y sociedad catalana (viviendo él y su familia en Barcelona se sobre entiende que se integra, por el colegio y demás, ¿no?), o cobrar una prima por fidelidad con la que se embolsaría más de 70 millones de euros, en el club temblaban un día si y otro también con la posibilidad de que el argentino se fuera a otro equipo, y no te digo el Real Madrid, que lo tentó, las posibilidades de Leo serían casi infinitas, Premier, Bundesliga, Serie A...
Viendo estas claúsulas, no puedo evitar preguntarme si a un jugador que se le ficha, y en su caso hasta se le forma para que juegue al fútbol, se le debe pagar por cosas como que aprenda catalán o que se integre en la sociedad catalana, aunque a más de un jugador no le iría mal que le obligasen al menos a aprender español, casi es una perogrullada dar por echo que debería hablarlo más o menos bien si va a vivir en España, más que por el propio fútbol, por el día a día. También me sorprende que Leo, que lleva más de media vida en Barcelona, no hable catalán, posiblemente nunca fue un buen estudiante, y siendo más bien dejadito en ese ámbito, dejó el dialecto para otro momento que nunca llegó.
Dicen que Leo está bien, que está tranquilo, pero está claro que no puede ser ajeno a todo esto y seguir como si nada, de hecho no lo hará. Esta mañana leí que se querellará contra El Mundo y quienes posiblemente hayan filtrado su contrato. Esto traerá más cola todavía, no creo que hayamos visto el último episodio, ni tan siquiera el penúltimo, y ya veremos en consecuencias (puede acabar en los tribunales), y responsabilidades termina el caso Messi: Contratos, Salarios y Ruinas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario